为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

通奸罪是1958年就被废除了,到2000年前后,有很多委员提出对婚外插足者进行法律上的惩处,但一直没有通过。

相信大部分老百姓想不明白,婚外插足者为什么不被法律惩罚。

我来说说理由。

第一,从立法学上说,一个刑法条文的确定,必须有受害对象,也就是有一方出于“非自愿”。在婚外情中,当事人双方都是自愿的,不是被强迫的,所以,法律不能惩罚自愿的人——虽然违背公序良俗。

第二,从公民权利来说,一个人不能因为结了婚就被剥夺了喜欢他人的权利,也不能被剥夺与婚姻之外的人发生X关系的权利,所以,不能因此而立法。

第三,一个有婚姻的人与婚外人发生X关系,违背了婚姻法“夫妻相互忠诚”这一条,那么作为被背叛的那一方,可以起诉背叛方,比如离婚并且要求财产向无过错方倾斜。

第四,被背叛的一方也是被伤害的一方,此时被伤害者出现了,但是,伤害你的不是第三者,是你的配偶,因为你们是夫妻关系,所以,你可以要求法律惩处你的配偶,而不是惩处婚外插足者。因为没有你配偶的自愿,婚外者不可能直接伤害你。

第五,婚内出轨的情况千差万别,无法一概而论,法律能够立法的,必须具有相应的单一性。

第六,如果恢复通奸罪,不仅涉及公民权利,而且,仅仅就婚内出轨这一点,就有可能导致公民对婚姻的畏惧,因为每个人扪心自问,谁也不敢保证自己婚后不爱上别人,谁也不敢保证爱上别人之后做得到先离婚,谁也不能保证爱上别人后提出离婚准离得了…….法律不可以用圣人的要求规定公民的行为。

综上所述,不适宜恢复通奸罪。也就不能惩罚插足者,换句话说,插足者不犯法,犯法的是出轨者,因为他(她)违背了“夫妻之间相互忠诚”的条款。


自古通奸出人命,应重新把通奸纳入刑罚!取消通奸罪名应是西方性解放思潮影响的结果!己然取消通奸罪名,就应把卖婬嫖娼合法化,以示立法公平!


后果就是婚姻的约束力越来越小,婚姻的吸引力越来越差,不婚将会是王道。


第三者应该承担法律责任,她的介入破坏了别人的家庭,如果所有的第三者都不同意的话,那些有二心的婚姻伴侣有机会出轨吗?如果确实过不下去了,可以先离婚在找新伴侣,不是找到了小三,把日子过得乌烟瘴气的再来离婚,伤害的是一家妻儿老小,什么原配手撕小三也不会出现


如果婚外情也判定犯罪,婚姻制度变革的步伐会加快,不婚率会大幅度提高。

人心所向,世势所趋的事,不是法律就能限制的。


为应对西方性开放侵蚀,我国在1979年的刑法中规定了通奸罪。但在1997年新的刑法中废除了这个罪名,取代它的是第二百五十八条【重婚罪】。

通奸罪,它收拾一切偷情和苟且,是保障真原配头婚,婚姻稳固幸福的保护神。

婚前性婚外情,一步步蚕食了人们本该自然拥有的幸福稳固的婚姻家庭,对孩子也造成心理与认知上的严重伤害,社会不再安定。

许多人大代表,至今依旧坚持不懈的争取着恢复通奸罪,废除,并不代表完结。

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

通奸罪的定义是,非夫妻关系的男女,发生夫妻关系是违法犯罪行为,受对应条款的法律惩处。

如,宾馆查房,没有结婚证的男女同住,就犯通奸罪,直接判刑惩处。

83严打,为了保护婚姻的神圣与夫妻的合法,甚至婚前性婚外情都喂花生米。然而,97年通奸罪取消,替换为重婚罪。

性行为虽还默认为夫妻性行为,但又认可为是个人自由权利。

即,非法但不违法。

非法,指法律不赞同,不支持,不保护,后果个人自负。不违法,指没有了通奸罪相应惩罚条款,不进行惩处。

也就是说,除了嫖娼之外的非夫妻关系的男女性行为,非法但不违法,所以不再惩处。

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

我国基本婚姻制度,一夫一妻,没有了通奸罪的保护之后,替换成重婚罪。

重婚的判定标准就是,有配偶者与他人的非法同居行为。

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

即,有配偶者又与他人同居,破坏了婚姻一夫一妻原则,视为重婚,受重婚罪惩处。

因此,婚姻中的一方与第三者,仅发生非法夫妻关系,因没有通奸罪,不会被惩处。

只有在有配偶者与他人非法同居的情况下,违背了一夫一妻原则,才会受到重婚罪惩处。

最后,除非能娶到传统贞洁贤惠妻子,否则,建议普通男性躺平。

不出轨忠于婚姻妻子,想要女贞男责夫妻一体不分彼此的共白头,没有保护的婚姻,不值得。

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?


我建议立法。凡结婚的或与结婚异性通奸者,处以三年收入罚款。导致离婚不分财产。不判刑,不做牢,又增加国家收入。又打击不良行为,


“第二,从公民权利来说,一个人不能因为结了婚就被剥夺了喜欢他人的权利,也不能被剥夺与婚姻之外的人发生X关系的权利,所以,不能因此而立法。”

你这个谬论实在不敢苟同婚姻是爱情的殿堂,就要互相忠诚于对方!结婚后还可以随便与异性发生关系,这与发情的动物可随意与异性交配有什么不同?人之所以称为人是因为人有文明、道德,有爱有羞耻心!婚后还可以滥交Y乱,那古诗词:执子之手,与子偕老,生死契阔,与子相悦还有存在的必要吗?!建议刑法恢复通J奸,严惩不知羞涩的狗男女!建议被抓现行受害方激愤s人判防卫过当,从轻处罚。


这就是法律的“漏洞”,或者说是一种“偏袒”……

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

第三者,也就所说的“小三”。的确,在现实的法律中,也确实难以寻觅到给它治罪的条款。

而触犯感情底线的小三儿,在现实中,充其量,也就是挨一顿暴打,或是文章、口舌上的一些遣责与惩罚……

但实质上来说,小三儿带给人们生活的危害,还是不能低估的。

一个幸福健康的家庭,就因为小孩小三儿的侵入,轻者夫妻分离,重者或引发性命的安全……

小三,本是一个孤独者,特别喜欢有家室的男女。因为他们不仅有经济实力,而且又有一种成熟的魅力。小三就是在这种家庭中,寻找着自己的安慰,和适合自己的菜。

小三知道怎样来获取所钟情的对象。可以说,要让小三看上的,不说百发百中,十回也得有九回成功。因为小三就像一个心理学家,懂得想获取的对象需要什么。所以小三总能成功……

如果小三成功了,那个家庭肯定是破碎了。因为小三儿把别人的幸福给抢了过来,自己享用。

小三不会去在乎别人怎样评说。只要自己快乐。对于别人的谩骂与嘲讽,小三是依旧我行我素,对最钟情的人,是不舍不弃……

小三也有湿鞋的时候。被人家抓住一顿暴打,被媒体曝光,或被人家羞辱。

小三的索取,是充满了危险和代价的。但是,同样是为了情,为了爱或为了钱,小三依旧是赴汤蹈火,在所不惜……

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

换个角度看,有时感觉小三儿也是很可怜的。一直说小三的做法不道德不够理智。但小三最终所追求的,也是爱。但只是那种爱不够光明正大,或者是建立在别人的痛苦之上的。因此才遭到了社会的谴责与不耻……

小三的出现,对一个和谐完美的家庭来说,是一个不稳定的因素。它就如一个苍蝇一样,寻找着每一枚鸡蛋上的小裂纹,再瞅准时机,开始慢慢的啄食着还在睡在梦中的家庭……

就因为小三儿的出现,让本不够稳定的家庭如雨后飘摇,离婚率,感情危机的家庭不断的攀升。

因为在法律上没有对小三有特殊的约束,现实中,只要被抓到,受点皮肉之苦或教训一顿,罚点款,就不了了之了。就因为对小三的惩罚力度不是很大,所以小三的行为,是屡禁不止……

总而言之,小三儿对社会来说,所带来的害处,还是不能小觑的。人们应该正视这一点。

在法律层面上,是不是也考虑,对家庭造成重大危害的小三儿,也应该附带刑事责任或民事责任?只有重罚重判,才能杜绝小三儿这种行为。

抓到了,罚个钱,打一顿。好了伤疤忘了疼的教训,只能说是解一时之困,解决不了根本的现象。

如果要彻底杜绝这种现象,出台有效的法规是一方面。重要的还是对人格的教育。

因为人是情感动物,对于自己感觉特别有吸引力的异性,很难把持住自己。控制不了自己,就容易犯错,就容易破坏别人的家庭……

小三的出现,可以说是既可悲又可恨的一个现象。光用严惩、立法,还不足以来杜绝这种。正确的人生观和家庭观念,才是人们首先要懂得和牢记的……

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?


第三者往往都是“可怜人”,只是偷情“偷心”而已,对方身上又没有掉一个“肉疙瘩”犯什么法?!弄不好对方不离婚,把自己的身体“搭”进去了,一分钱也没有得到,成了免费陪睡的人,什么也没有得到还弄身骚,还容易受到“道德”的谴责,所以我倒觉得“第三者”挺可怜的!

亲爱的“家人”们,你们觉得呢???

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?

为什么婚姻中的第三者不判定犯法?