苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

我是萨沙,我来回答。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

原因很简单,弃用弹鼓具体如下:

第一,弹鼓故障率高。

为什么当年各国冲锋枪甚至轻机枪都主要采用弹匣,而不是装弹更多的弹鼓或者弹箱?

难道各国枪械大师都是傻蛋?

当然不是了,因为弹匣供弹是最可靠的。

以弹鼓供弹为例,故障率是非常高的。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

对于供弹系统有个常识,直到今天也是如此,就是:越复杂的就越不可靠。

弹匣就是几根弹簧而已,为了供弹流畅很多还采用直弹匣而不是弯的。

相反,弹鼓结构复杂,有些故障很正常。

供弹时,弹鼓首先是弹簧力通过托弹器推动内圈枪弹,同时带动活动盘以及外圈枪弹一起转动,从而使得外圈枪弹首先供弹。其次是当外圈枪弹全部供弹完毕后,弹鼓上的活动盘被卡住,不能转动,这时内圈上的枪弹在托弹器的作用下,按照顺序逐一被送到进弹口,等待进弹。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

看看,复杂不复杂?

在实战中,只要用到冲锋枪就是近战,非常危险。如果你的枪卡壳,你基本就九死一生了。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

第二,弹鼓太重。

我国仿造的50冲锋枪,就没有采用弹鼓,而是使用35发弹匣。

这倒不完全是考虑卡壳问题,还有弹鼓的重量问题。

弹鼓容纳71发子弹,大家算算单单子弹就是什么重量。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

毛子身高力壮,士兵平均身高超过1米7。

我中国士兵力量不如毛子,身高也较矮,不适合使用这么重的弹鼓。

波波沙射击时,必须一手托着弹鼓。而弹鼓重量太大,这就严重影响持续射击的稳定性。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

第三,AK47淘汰了波波沙。

波波沙相比德军的STG44自动步枪,其实早已过时。

现代战争绝大部分战士不需要专业冲锋枪,而需要自动步枪。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

因为冲锋枪只能覆盖100米内的火力,自动步枪最大有效射程可以达到300到400米,两种枪都可以在近距离扫射,用于近战。

所以,自从AK47诞生以后,波波沙很快被淘汰,那个弹鼓自然淘汰的更快。


只是冲锋枪迅速退出了历史舞台而已。

冲锋枪这种东西之所以大行其道,本身就是步兵突击战术中对自动火力的要求与全威力步枪弹难以长时间无依托全自动射击之间的矛盾所带出来的产品。尤其是第一次世界大战时期的西线战场,交战双方

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

的步兵突击战术普遍是炮兵火力准备——前沿步兵进入攻击出发阵地——堑壕火力支撑点以重机枪火力掩护——步兵分队上刺刀后向敌军前沿阵地发起密集冲锋——夺取敌军前沿后转入白刃格斗。但是接下来,步兵的扩大突破口、清理堑壕、向二线纵深发展进攻往往会苦于两个因素——一是重机枪阵地难以移动,因此步兵分队的发展进攻往往会立刻陷入无火力掩护、自身又掉进敌军纵深火力支撑点火力覆盖的窘境中;二是堑壕清扫时空间狭窄,各种杂物很多,长度很长的老式手动步枪容易勾住挂住,而较慢的射速也不便于瞬息万变的近战。二者结合起来,带来了两个东西——一种是使用全威力步枪弹,但是可以“扛在肩膀上跟着步兵分队突击”的自动步枪,也就是后来的步兵班组一级的伴随支援火力轻机枪,比如法军后期装备的怪模怪样的“绍沙”式轻机枪;另一种就是使用后坐力较小的手枪弹,可以由单兵手持,十分便于在堑壕、房屋等狭窄区域实施近战火力压制的“自动手枪”,也就是所说的冲锋枪。

第一次世界大战后期,德军的精锐“风暴突击队”就大量装备了MP-18型冲锋枪,并同装备手动步枪的步兵分队实施混合编组,在“皇帝会战”等攻势中,深度实践了自动武器广泛参战的步兵突击战术——冲入第一道堑壕后由冲锋枪手扫荡堑壕并扩大突破口,炮兵徐进弹幕掩

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

护射击掩护步兵分队向纵深扩大战果。这种相对较新的作战形式在一战后期的战场上取得了良好效果;而第二次世界大战中,由于苏、德两军不仅面临着装甲突击中近战火力压制的问题,还面临着城市争夺战中房屋争夺的问题,因此各种冲锋枪不可避免地也被大量投入战场。诸如德军的MP-38/40冲锋枪,还有苏军著名的PPsh-41冲锋枪。尤其是波波沙冲锋枪,其弹鼓可以携带71发子弹,且射速极快,近战火力极为猛烈,几乎相当于一支手提式机枪,受到红军战士的广泛欢迎,就连纳粹德军都曾经下发过手册,教会自家士兵怎样使用缴获的波波沙,可谓双方都爱的战斗利器。

但是,随着战后中间威力步枪弹的逐步投入使用(尤其是以苏联的B43型短弹与美军的SS109子弹为代表),加之步枪设计水平的逐步提升,步枪不再是难以单兵长时间自动射击的武器了。战后苏军很快

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

就推出了“可以自动射击的步枪”——AK-47突击步枪,而北约方面也连续推出了可以半自动射击,也可以自动射击的FAL、G-3等使用全威力步枪弹的自动步枪,美军在M14项目上挣扎了好久之后,也终于换装了M16/AR15型自动步枪。在这种情况下,冲锋枪可以自动射击的优势不再凸现出来,而它威力小、射程近的劣势又被自动步枪的优势比了下去,这种情况下,冲锋枪很快就脱离了正规军单兵武器的作战序列,除了少量装备给战车驾驶员或飞行员等技术兵种,逐渐成为警察或者特种部队使用的装备了。

以上是《军武次位面》为您解答,赞同回答的话,欢迎关注我的头条号^_^


波波沙冲锋枪的弹鼓设计,使该冲锋枪的弹容量可以达到71发,因为重新装弹的次数大大降低,大大方便了士兵,也加强了冲锋枪短时间内的火力输出,波波沙对标的德国标志性冲锋枪MP38-40冲锋枪弹容量只有32发。

在苏德的巷战中,波波沙冲锋枪力压德国冲锋枪。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

(MP40冲锋枪)

今天,纵横就跟大家讲讲苏联波波沙冲锋枪,然后再分析一下,二战结束后为何会被苏军抛弃。

苏德战争中,苏联为何会大量制造波波沙冲锋枪

二战之前,主流枪械主要分为机枪、步枪和手枪,随着战争形式的演变,装甲坦克、火炮的进步,步兵作战距离明显缩短。各种枪型都进行了发展,机枪由一战前的重机枪,发展出轻机枪和通用机枪;而步枪为了增强活力,先后出现半自动步枪和自动步枪等枪型。

当时人们已经意识到,介于步枪和手枪之间,还缺乏一个过渡,冲锋枪在战争中的作用逐渐凸显出来,德国闪击西欧,苏联攻打芬兰的过程中,冲锋枪发挥到了巨大的作用,尤其是芬兰的M1931式索米冲锋枪给了苏联当头一棒,随后苏联经过研发制造出了波波沙冲锋枪。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

(M1931式索米冲锋枪)

苏德战争爆发后,德军的冲锋枪在巷战中横扫苏军,使得苏军将领强烈要求给部队配备冲锋枪。

1942年开始,苏军开始大量制造波波沙冲锋枪,在制造冲锋枪的时候,采取了金属冲压技术,将波波沙冲锋枪的零件用钢板冲压成形,再加上焊接和铆接技术,由于波波沙冲锋枪结构简单,可以短时间内通过劳工完成组装,并且大规模生产。

除了战争形势的需要外,当时苏军扩充的军队大多没有经过训练,而波波沙冲锋枪相对来说,操作简单,上手快,尤其是给新兵无脑突突。

在苏德战争期间,苏联共生产了超过六百万支波波沙冲锋枪,而德军在二战中生产的冲锋枪才一百万支,战争后期,苏联常常整个师装备波波沙冲锋枪,专门负责打巷战,近距离冲锋简直就是无敌的存在。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

以1942年为分界线,1942年之前苏军一个步兵班的火力配置是配备一挺轻机枪,两把冲锋枪,剩下全是步枪,而到了1942年,武器换装,除了一挺轻机枪,剩下全是冲锋枪。

二战结束后,曾立下大功的波波沙冲锋枪为何会被弃用

波波沙作为一款具有时代意义的冲锋枪,更多的是为了苏德战争而诞生的,只有超大规模的陆地巷战才适合波波沙冲锋枪,苏德战争结束后,也代表着波波沙冲锋枪的使命完成。

相对来说,波波沙冲锋枪的弹鼓设计易吃土,供弹口部位易变形,而波波沙冲锋枪相对于后流行的突击步枪来说,存在诸多缺点,首先是射击距离短,威力不足,射击精度低,枪械粗糙等等缺点。

苏联由上千万的军队裁撤成三四百万,当然需要追求枪械的先进性。

二战后期德国研发的StG44突击步枪,想要用这款枪全面取代步枪、冲锋枪,然而因为德国当时已经是秋后蚂蚱,没有完成换装。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

德国枪械一直引领世界潮流,德国研发StG44突击步枪,苏联随后也进行了跟进,1947年面市,1949年定型,最终研发了AK47突击步枪这款神枪。

相对于AK47突击步枪,波波沙冲锋枪根本就没有任何招架能力,AK47结实耐用,故障率低,威力巨大,造价低廉,后来成为世界各国争相装备的枪械。

因此,尽管波波沙冲锋枪名噪一时,生产规模超过六百万支,但是在作战环境的改编,更新型的枪械诞生后,只能是被苏联抛弃了。


波波沙冲锋枪,杀伤精度好,弹药量大,方便携带。是一款非常优秀的步兵轻武器。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

但是在战争当中,也暴露出很多缺点,射程太近,手枪子弹威力太小等等。而且,在二战爆发以后,M-1卡宾枪,M-1半自动步枪,STG全自动突击步枪的大量出现,都让冲锋枪变得非常尴尬。

无论半自动步枪,还是自动步枪,在实战当中的表现都不是,冲锋枪可以比拟的。特别是1946年,苏联开发出SKS半自动步枪,也就是我国的56式半自动步枪。战斗射速35-40发,精度高,射程远,威力大,操作轻便。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

可以杀伤400米距离敌人,而冲锋枪只能杀伤几十米到100米距离敌人,而且精度还更低得多。二战结束以后,苏军就在很短时间内淘汰了波波沙冲锋枪,大批量换装SKS半自动步枪。

随后又在1949年开始大批量换装更先进的AK47自动步枪。从性能上来说,AK47对波波沙冲锋枪形成了绝对的碾压优势。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

就是在我国,从1956年开始生产56式半自动步枪以后,也随着产量的提升,全面淘汰了波波沙冲锋枪,53系列步骑枪。全面进入半自动步枪时代,同时班长副班长可以装备AK47的国产版56式自动步枪(我国根据习惯称为冲锋枪,实际上是自动步枪)。


谢谢邀请:苏联波波沙冲锋枪在二战中研发的武器!在卫国战争中!立下汗马功劳!此枪为苏联红军攻克柏林减少伤亡都起到不可替代的作用!

抗美援朝战争中我志愿军基本上都是由此枪替代入朝初期的万国造!此枪也为抗美援朝立下汗马功劳!

研发一款新形武器是很不容易的!但随着时代发展!各种新形武器也不断替代老式装备!装备不断更新也是时代的需要!谢谢!

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?


波波沙冲锋枪还有一段曲折的故事,苏联在30年代大清洗中,失去的不仅仅是大量优秀的部队指挥员和军官,还有武器设计中的创新意识,因为幸存者多是循规蹈矩,墨守成规的人,他们对于一战中的主力手动步枪非常迷恋,当时冲锋枪作为新事物,还不是很成熟,被全盘否定。

但在苏芬战争中,苏军引以为傲的乌拉冲锋败给了芬兰的索米冲锋枪,黑压压的集群冲锋是后者的绝佳目标,最终小小的芬兰让苏军吃了大亏,伤亡达80多万,这给了自我感觉尚可的苏联以当头棒喝。面对德军大量装备的MP38/40冲锋枪以及日益迫近的苏德战争,研制一款能迅速大量装备的可靠冲锋枪变得十万火急。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

要完成应急生产任务,冲锋枪的制造工艺不能太过复杂,必须要适合战时简易条件下的大规模生产。性能还要与对手接近,不能弄根烧火棍,这个严苛的任务交给了什帕金。

斯帕金生于一个农民家庭,他有一句名言:“要使某些事情变得复杂是非常简单的,但要使它变得简单将非常复杂”,用现在一句时髦的话概括,就是:简约而不简单。并非科班出身的他,不易被陈旧的条条框框所束缚,能透过花里胡哨的表象,一眼看清事物的本质,他设计的冲锋枪就是当时苏联的最佳选择。

面对这个几乎不可能完成的任务,唯一的选择是采用全新的工艺, 且枪械的主体只能是便于大规模生产的冲压件,只要把莫辛·纳甘步枪的枪管一分为二,即可得到两根PPSh-41枪管(二者的口径都是7.62毫米) ,这可是经过精密测算的,既加快了生产速度,又充分利用了庞大的库存,可谓匠心独运。除枪管之外,其它主要零件可在汽车修理厂由不熟练的劳动力使用非常简单的设备生产。波波莎堪称大规模生产的设计典范,它虽然并不精密,但耐用可靠,这种特别适合轻武器的设计思想对苏联军工有深远影响。

最终,PPSh-41冲锋枪的诞生距卫国战争爆发仅有6个月,幸亏苏联警醒的还算早,要是拖到苏德战争还没有冲锋枪可用,苏联将会蒙受更加惨重的损失,甚至真能亡国,要知道强大的德国绝非芬兰可比。

除了上文提到的长于应急生产,波波莎一个鲜明的优点是其强大的火力输出,采用71发圆形弹鼓,理论射速900发/分,堪比轻机枪,省下了换弹匣的时间。这从侧面反映了,相比突击性,苏联更注重持续的火力压制。有了这么大的待射弹量,不用再随时注意弹匣余量,也不用时刻留意周围地形,寻找掩体,从这个意义上讲,波波莎才是一把真正意义上的“冲锋”枪。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

但波波莎的缺点更多,主要有以下几点:

一是弹鼓不好使,它运作时依靠旋转的内部拨弹轮将子弹推送至供弹口,这决定了它易吃土,且很难清理,供弹口部位易变形,且弹鼓是圆型的,不好持握,不像弹匣那样可以用手握住。装弹需要配合专门的压弹器,如果没有压弹器就只能手动压弹了,这简直就是一种煎熬。弹鼓要推动这么多弹药需要很大的簧力,手动压弹压到最后的时候还要同时推动里面的子弹,非常费劲。

第二就是它太沉了,其整枪重量是二战冲锋枪中最重的,空枪质量就有3.64千克,装备弹鼓以后全枪5.4千克。这让持续射击的士兵容易疲劳和引起射击动作变形,尤其在行进间射击和蹲姿射击时。

我国仿制波波莎的50式冲锋枪很好的克服了这个缺点,为适合东方人的体格,50式换成了35发弹匣,并采用了合理的战术弥补了由此导致的火力持续性下降的问题,将冲锋枪手分为两队,轮番射击,其中一队子弹用完以后,就会换另一队来射击,用完子弹的这一队就躲起来换子弹,火力压制和使用弹鼓的效果是一样的,并且弹匣换弹的速度比弹鼓的要快,还不容易出故障。50式在地形复杂的朝鲜战场发挥了巨大作用,很大程度上克服了所谓的火力不足恐惧症。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

志愿军士兵和50式冲锋枪

第三是它射程太近了,波波莎冲锋枪发射的是7.62×25托卡列夫手枪弹,枪管长269mm,初速488m/s,有效射程只有150米,冲锋枪本质上就是加长了枪管的连发手枪而已。而AK47用的是7.62x39mm M1943中间威力步枪弹,枪管长415MM,初速710米/秒,有效射程400米,二者根本就不是一个级别,突击步枪出现后,冲锋枪不再适合大量装备,仅局限于在视野很受限制的巷战和丛林战中使用。

总之,波波莎之所以在当时声名大振,是因为它最适合当时苏联二战时的特殊环境,也恰恰是因为这一点,战争结束也意味着波波莎完成了自己的历史使命。


先从二战时期冲锋枪的配置去想好了

咱们现在脑子里想到苏军+波波沙是个啥光景?是不是一群人从坦克上跳下来,操着冲锋枪一起乌拉~

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

然而实际上波波沙这类冲锋枪的装备比例才不是那么高,步兵班的标准配枪如下。只有一些巷战中需要近距离作战的战斗工兵或者机械化步兵才可能相对大规模的装备波波沙。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

然后问题来了,以标准步兵班来说,实际上是缺乏自动火力的。标配里边就一挺DP大盘鸡,一杆SVT40,一把波波沙。因此波波沙的大弹鼓除了让泼水更猛,也是班组自动火力的一种补充。

(顺带提一句,波波沙并不是根据索米研发,苏联30年代就研发了PPD冲锋枪,但一直没重视,直到苏芬战争遇到索米之后,才开始意识到冲锋枪重要,因此开始简化PPD,成就了冲压件为主的波波沙。下图这个毛子手上就是PPD)

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

继续上边的说法,冲锋枪在二战时是班组缺乏自动火力时的一种补充,而大弹鼓则能更让火力持续性更好。但在战后,步兵班都把AK这种突击步枪当做制式武器了,自动火力已经做到人手一把。

而这时候,弹鼓就显得非常累赘了,不仅装填很慢(波波沙弹鼓要打开后盖,然后一发发排着装,撞几发之后还得拧一下发条,直到塞满71发,非常麻烦),而且故障率也高,外加这一坨子孙袋也不像直条的弹匣那么方便揣身上。所以,要他干啥?

甚至毛子自己的PPS43后来都只能插35发的弹匣而非弹鼓,我们的54冲也用弹匣而非弹鼓。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

总的来说,在自动火力普及之后,原本用作班组火力补充的冲锋枪弹鼓就基本告别了自行车。但作为火力压制用的班用机枪还是需要大弹容来提供长时间的火力持续性。


每一代的武器都各领风骚,不能说被淘汰了就一无是处。在二战各种步兵枪械中,波波莎冲锋还是小有名气的。

波波沙能成为划时代的武器,是有它的独特优点的

波波沙冲锋枪第一个优点就是它使用的子弹,这种子弹是7.62mm托卡列夫手枪弹。说白了它跟毛瑟枪子弹相近,二者的口径误差只有0.01毫米,完全可以忽略不计,彼此能够通用。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

二战中的主打冲锋枪,英国司登、德国MP使用的是9毫米的手枪弹,汤姆森冲锋枪则使用的是11.43mm手枪弹,这两种手枪弹虽口径大,但他们的弹头都是平口型的,可是毛瑟手枪弹的弹壳是瓶颈状缩口的,所以这种手枪弹的枪口初速高杀伤力强。射程也是最远的。

二战德国兵回忆,他们手中的MP41,如果在100米左打中了苏军士兵的钢盔,不会对苏军士兵形成威胁,但要是自己的钢盔被波波沙击中,那可是要命的。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

波波沙第二个优点是采取弹鼓供弹,弹容量更大(71发),且更为灵活,两百米内可以把一挺轻机枪轻松制服。

波波莎第三个优点就是除了连发,它还可以单发,有效射程得到200米,精度也不含糊。单发的时候变成了一把半自动步枪。

波波沙第四个优点就是零件少,故障率不高。这点在战场上至关重要,波波沙打上几百发子弹不会出问题;没有哪个士兵愿意带着一支容易出故障的老爷枪,提心吊胆地出现在战场上。

波波沙冲锋枪还有个优点是射速高,并且使用了大容量供弹的弹鼓容量大。德国MP40的600发/分钟跟波波沙的1000发/分钟显然不能相比。巷战都是遭遇战,对方不给你时间去精确瞄准,只能霸道地用射速压制对方。波波沙的71发弹鼓比弹匣供弹的弹容量多了一倍,持续攻击时间要长。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?
波波沙最大的优点就在于弹鼓供弹方式加重了枪身重量,提高了射击稳定性和准确性。射击时无后座,枪口不起跳,让一部冲锋枪拥有堪比步枪的精度。

但这么好的一款冲锋枪为什么在二战后被停用了呢?

任何一种武器都不会是完美无缺的,都是在人们的实践中不断认识不断改进的,波波沙的设计也先天的缺陷,时代在进步,武器也在进步。

波波沙被淘汰有以下几个方面的原因。

一:波波沙使用的手枪弹不是平头的,这种子弹初速高,但停止性差,如果和敌人狭路相逢,你的子弹击中了对方如果不能及时停止,对敌人的伤害就慢,对方就会有时间反应对你的生命造成威胁。所以随着二战后巷战的增多,这种劣势就显现了出来。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?
二:波波沙冲锋枪没有前小把设计,士兵在射击的时候,必须要左手一直托着,无论是点击或扫射都不方便。而且枪管发热的时候,没有小把就握不紧枪。

三:波波沙的弹鼓设计,虽然为它提供了强大的火力,但这种弹鼓与现代士兵的携行具极其不匹配,让现代士兵很难随身携带。

除了上述两个原因外,最主要的原因还是卡宾枪和半自动步枪以及全自动步枪的问世,让波波沙风光不再。

在二战后期,战场上涌现出M-1卡宾枪,M-1半自动步枪,STG全自动突击步枪这些后起之秀,让波波沙的处境变得非常尴尬。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?
无论自动步枪,还是半自动步枪,在战场上的表现都非常抢眼,所能提供的火力并不逊于波波沙。

最主要的是,苏联人在二战之后研发出SKS半自动步枪,也就是我国的56式半自动步枪。这种枪战斗操作方便,射速快(每小时35-40发)不仅射程更远(达到400米左右。)射击精度也 更高,威力更大,波波沙就打入冷宫了。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?
长江后浪推前浪,二战结束以后,苏军大批量装备了SKS半自动步枪。就在很短时间内淘汰了波波沙冲锋枪, 朝鲜战场上,我军曾大量装备波波沙。但是我国在研制出从56式半自动步枪以后,波波沙冲锋枪就被56步枪取代。

无论怎么说,波波沙在战争史上曾经尽显风流,独领风骚是不争的事实,我们不应该因为它被淘汰就否认它曾经的成就。


这个问题呢,不是简简单单单弹鼓设计什么缺陷问题,实际上,这属于一个利弊都有的问题,在冲锋枪采用弹鼓虽然会获得大弹容量,但是也带来了体积和重量较大等问题,在作战当中不是非常的实用,作战当中,弹容多虽然会有一定的好处,但是有时不是非要这么大的,只要弹容量就可以解决问题。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

从综合考虑来说,二战后期,苏联发展的新款冲锋枪就改采用的是弹夹,更为重要的是,二战之后,人们对步兵武器产生了新的认识,出现了中间威力弹。在这种背景之下,使用手枪弹的波波沙自然不再受欢迎,在战后裁军的背景之下,他快速被淘汰并新一代的武器代替。
苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?


有AK-47还用波波沙,这是蠢呢?蠢呢?还是蠢呢?

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

AK-47不但比波波沙威力大射程远,重量还比波波沙轻

PPSH-41空枪重3.63千克,使用7.62×25手枪弹,初速488m/s,有效射程150米,AK-47空枪重3.47千克,使用7.62×39中间威力步枪弹,初速715m/s,有效射程350米,有了AK-47,傻子才用既笨重,威力射程又低的波波沙。

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

突击步枪的崛起将冲锋枪赶出了步兵战斗武器的行列

作为战斗武器,威力射程不足的波波沙被AK-47之类突击步枪吊打,作为治安和自卫武器,笨重的波波沙又被短小精悍的MP-5(重2.5-3千克)这类现代冲锋枪吊打,不淘汰等啥?

苏联波波沙冲锋枪,弹鼓设计使其名噪一时,二战后为何惨遭弃用?

笨重的波波沙也无法胜任像MP5这类现代冲锋枪作为自卫和治安武器的用途